Nafaka alacağına ilişkin ödeme emrinin borçlu asile tebliğ edilmesi gerektiği
Bu yazıda, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin nafaka alacaklarına ilişkin ödeme emirlerinin tebliği ve bu bağlamda oluşabilecek cezai sorumluluk üzerine vermiş olduğu kararlar incelenmiştir. Kararlarda, borçlu asile yapılması gereken ödeme emri tebligatının tek başına vekile yapılmasının yeterli olmadığı ve bu durumda 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesinde düzenlenen suçun oluşmayacağı belirtilmiştir. Yargıtay’ın bu kararları, sizler için bir araya getirdim. Faydalı olması temennisiyle.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2022/9290 E. 2022/8671 K. 13.09.2022 tarihli kararı şu şekildedir.
“….Nafaka alacağına ilişkin ödeme emrinin borçlu sanığa tebliğ edilmesi gerektiği ve vekile yapılan tebligatın geçerli olmayacağı nazara alındığında, şikayet konusu yapılan nafaka alacağına ilişkin ödeme emrinin borçlu asil yerine vekiline tebliğe çıkarıldığı ve borçlu asile yapılmış usulüne uygun bir ödeme emri tebligatı bulunmadığı cihetle, 2004 sayılı Kanun’un 344. maddesinde yer alan anılan suçun oluşmadığına hükmetmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/6621 E. 2021/8406 K. 05.10.2021 tarihli kararı şu şekildedir.
“Alacaklı tarafından birikmiş nafaka alacakları dışında, müteakip aylar için işleyecek nafaka alacaklarının talep edilmediği gibi, icra emrinin borçlu asil yerine vekiline tebliğ edildiği ve borçlu asile yapılmış usulüne uygun bir icra emri tebligatının da icra dosyası kapsamında bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu hali ile 2004 sayılı Kanun’un 344. maddesindeki suçun oluşmadığına hükmetmiştir..”
“….Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 09/05/2013 tarihli ve 2013/9097 esas, 2013/7577 sayılı kararında da belirtildiği üzere, şikayet konusu yapılan nafaka alacağına ilişkin ödeme emrinin borçlu asil yerine vekiline tebliğe çıkarıldığı, borçlu asile yapılmış usulüne uygun bir ödeme emri tebligatı bulunmadığı, bu hali ile 2004 sayılı Kanun’un 344. maddesindeki suçun oluşmadığına hükmetmiştir..”
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/3023 E. 2018/4705 K. 18.04.2018 tarihli kararı şu şekildedir.
“….Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 09/05/2013 tarihli ve 2013/9097 esas, 2013/7577 sayılı kararında da belirtildiği üzere, şikayet konusu yapılan nafaka alacağına ilişkin ödeme emrinin borçlu asil yerine vekiline tebliğe çıkarıldığı, borçlu asile yapılmış usulüne uygun bir ödeme emri tebligatı bulunmadığı, bu hali ile borçlunun icra emrinin yerine getirilmemesi halinde hukuki durumunun ne olacağı hususunda bilgiye sahip olmadığı nazara alındığında, 2004 sayılı Kanun’un 344. maddesindeki suçun oluşmadığına hüküm hükmetmiştir…”
Kararların bir örneği için yorum kısmına mail adresinizi yazabilirsiniz.
