Kesin Aciz Vesikası Verilmesinin Koşullarının Oluşmadığını Gösterir Güncel 12. HD Kararı
Somut olayda; takip dosyaları kapsamında haciz için borçluların takip talebindeki adreslerine gidildiği, borçlulardan Dragon Demiryolu….Şti. yönünden borçlunun takip talebindeki adresinde başka bir iş yerinin faaliyet gösterdiği, şirketin taşındığının tespit edildiği, diğer takip borçlusu Ali Tayfun K.. yönünden ise takip talebindeki adresine gidildiğinde, adresin polis ve çilingir eşliğinde açıldığı, mahallin incelenmesinde dış kapının kilidinin paslanmış ve camlarının kırık olduğu, kırık camlardan mahallin içerisinde HACZİ KABİL MAL OLMADIĞININ TESPİT EDİLDİĞİ, ANCAK
1. Takip dosyasında bu borçluların haciz için gidilen adresle bağlarını koparıp koparmadıkları,
2. Başka bir adreslerinin olup olmadığının araştırılmadığı,
3. Takip dosyalarında bir takım bankalara yazılar yazılarak mal varlığı araştırması yapılmış ise de Türkiye genelinde faaliyette bulunan tüm bankalardan araştırma yapılmadığı,
4. Borçluların adına kayıtlı taşınmaz kaydı olup olmadığı hususunun da tapu müdürlüklerinden sorulmadığı,
5. Taşınmaz mal varlığı araştırmasının UYAP TAKBİS entegre sisteminden yapılmasının yeterli olmadığı,
6. Uluslararası bankalarda hak ve alacakların bulunabileceği,
7. Gemi sicili,
8. Uçak sicilinden araştırma yapılıp
9. Maden ruhsatı ve bunların üzerine hakları olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği,
10. Patent enstitüsüne bağlı marka ve telif haklarının olabileceği,
11. Gümrük müdürlüklerinden araştırma yapılması gerektiği,
bu araştırmaların tümünün yapılmadığı, borçluların bazı bankalarda mevduat hesaplarının bulunduğu, borçlulardan Ali Tayfun Kab…’ın adına kayıtlı araç bulunduğu, üzerindeki takdiyatların ve borç miktarlarının araştırılmadığı, KESİN ACİZ VESİKASI VERİLMESİNİN KOŞULLARININ OLUŞMADIĞI ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI DOSYA NO: 2021/1364 KARAR NO: 2022/1831-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2023/2402 KARAR NO:2024/318
Lütfen Yazıyı Puanlayın
[Toplam: 2 Ortalama: 5]
