Ödeme Emri Tebliğ İşleminin Usulsuz Olduğundan Hacizlerin Kaldırıldığı ve Alacaklıya Ödenen Paraların İadesi İstirdat Davası İle Ödediği Parayı Geri Alabileceği

Usulsüz tebligat şikayeti üzerine takibin durdurulması ve hacizlerin bu karar üzerine kaldırılması durumlarında, İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 361. maddesi kapsamında bir iade mümkün değildir. Bu gibi durumlarda, borçlunun icra dairesine yapmış olduğu ödemeleri geri alabilmesi için genel mahkemede açacağı istirdat davası yoluna başvurması gerekmektedir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin farklı yıllara ait kararları, haczin kaldırılması ya da itirazın geçerli hale gelmesinin, önceden yapılan kesintileri hükümsüz kılmadığını ve bu nedenle borçlunun ödediği parayı doğrudan geri alamayacağını, ancak istirdat davası sonucuna göre geri alabileceğini vurgulamaktadır.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/27957 E. 2015/2907 K. 16.02.2015 tarihli kararı şu şekildedir.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/14005 E. 2020/231 K. 15.01.2020 tarihli kararı şu şekildedir.

“…İİK’nun 361. maddesi hükmünün uygulanabilmesi için icra dairesince borçludan fazla para tahsil edilmiş olması ya da yanlışlıkla ödeme yapılmış olması gerekmektedir. Haczin sonradan kaldırılmış olması önceden yapılan kesintileri hükümsüz kılmaz. Borçlunun usulsüz tebligat şikayeti üzerine takibin durdurulması ve hacizlerin bu karar üzerine kaldırılması, İİK’nun 361. maddesi koşullarının oluştuğunun kabulü için yeterli değildir. Bu nedenle borçlu ancak genel mahkemede açacağı istirdat davası sonucuna göre ödediği parayı geri alabilir…”

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6594 E. 2020/3135K. 12.05.2020 tarihli kararı şu şekildedir.

“…İİK’nun 361. maddesi gereğince; icra dairelerince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa, verilen para ayrıca hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır. Ancak, İİK’nun 361. maddesi hükmünün uygulanabilmesi için icra dairesince borçludan fazla para tahsil edilmiş olması ya da yanlışlıkla ödeme yapılmış olması gerekmektedir. Haczin sonradan kaldırılmış olması yada itirazın sonradan geçerli hale gelmesi önceden yapılan kesintileri hükümsüz kılmaz…”

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2890 E. 2022/11128 K. 27.10.2022 tarihli kararı şu şekildedir.

“…Borçlu tarafından takip dosyasına yapılan ödemenin, kendisine ödeme emri tebliğinden sonra olduğu ve yanlışlıkla yapılan bir ödemenin söz konusu olmadığı anlaşılmakla, İİK’nun 361. maddesinin olayda uygulama yeri yoktur. Öte yandan borçlunun icra dosyasına dosya borcunu ihtirazi kayıtla ödemesi de iade talebine dayanak olamayacağından, borçlu ancak genel mahkemede açacağı istirdat davası sonucuna göre ödediği parayı geri alabilir.”

Kararların bir örneği için yorum kısmına mail adresinizi yazabilirsiniz.